前回に続く第二弾で、
今回も、ほぼ出落ちで、
以上。...なのですが、
※ ソースは見ての通りの、Twitterです（ググるの禁止で（笑））。
と言う点は、強調しておこうと思います。
...と言うもの、以前、提案に行ったときに、某ユーザから、
「前に、XXX社（某大手）製のツール使ったことがあるんだケド、チョットの事をやるのにすごく大変で、ああ言うのもう使いたくないんだよ！」
と言われたトラウマがあったりするタメです。
その際、すぐさま、切り返せていれば良かったのですが、
「イヤ、すいません、それ造ってるの僕じゃないですし、そもそも系列すら違うでしょ！？あと、それと一緒にしないで下さい。」
とは言えず、...と言うか、言う気にもなれず。
そう言う事で、導入件数も（、他社商流に導入されているケースはまだまだ少ないですが）、以下の様にワリとイッているので、ユーザにはモット声出して欲しい感があります。
※ 履歴データの精度もチョット微妙な気がしますが、
PMISで検索すると「注文単位」で203件と言う導入件数が出る
（漏れを入れるとモット多くの導入件数があるハズ）。
しかし、基本的には大規模システム開発用の開発支援ツールであって、個人で利用するものでもないので、
- 確かに、そんな（声を出す）義理は無いんじゃないかな？とか、
- エンプラでは慣例的に、情報公開にあたって、許可云々が必要とか、
そう言う云々もあったりすると思いますが、この手の情報が、昨今、
ステークホルダーから求められる情報となって来ていることもあり、
「サプライサイド都合で設計・開発された "使い辛い" 物体の利用を強制されるのを回避するために "一般化された情報" をSNS的な何某かに上げて貰った方がイイんじゃないか？」
と思います（参考：
信頼の解き放ち、オープンアーキテクチャやオープンソースと似ている。）。
また、今まで、特に大手ベンダ側は、あまり（、IT部門や開発者などの）、ユーザ側の話を聞いてこなかった様に思います。それで、出来上がったのが
前回も言及した統合CAESツールですが、そう言ったモノは、昨今、適切にdisconになっています。故に、コレから「
適切な設備投資を行いたい。」と考えるなら、ユーザの声に耳を傾けながらソレを行うベキでは無いか？等と思った次第です。
Open COBOL Solution WG
Open棟梁の開発利用者の感想（2）
