小さな体制でOSSを開発していると、ステークホルダーの権限で「ラインナップを揃える or 人員を動員する」系の他のプロジェクトがサクッと（でもないんだろうケド）立ち上がるのを横目で見ながら「なんだか強そうだなぁ。」と思う事も多いんですが、その後、時間を経ても、「あまり、楽にならないよなぁ（某弊ミッション的には、生産性は向上しないよなぁ）。」なんて、最近、思ったりすることが多い気がします。

　面倒なので端的に言うと、「投入しているリソースに比べると、結果が出てないんじゃないの？」なんて思ってます。これは、一体、何故なんでしょうか？

　小一時間考えて（実際はもっと考えているケド）、ステークホルダー（ポストとも言う）が「ラインナップを揃える＆人員を動員する」権限ダケになると、


　からじゃないか？と思いました。

　まぁ、昨今、殆ど、自社品じゃないオープン・システムですし、自社品でも、垂直統合なプロダクトだと、ちょっと想定外のライセンス費で横展開できてないケースが多いですから（実際、殆ど触ったコトが無い、まぁ、敢えてdisconになりそうなモノを触りたくはないのでイイんだケド。）、あんまりスタックしないんですよね。結果、薄氷の上を歩くような事業になって行っている気がします。

　私の場合は、今まで、スクラッチ開発の生産性向上に取り組んでいたため、特に「㍋」ステップ級案件の引き合いもあり、そこで「バラバラの素描」をさせる訳にも行かず、引き続きこの路線も続けていきます。

　...が、実際は、それ以下の規模の案件が多いので、以下の様な「造らない開発」系にも取り組んで行きたいと思っていて、

　...先日、無事に、所謂一つのスタンプラリーにより、合議印 ＆ 決裁印を３年ぶり？ぐらいにGETし、来年度の前半には、再びOSSの開示決裁を取得予定です。

　...が、まぁ、なんか、あんまり細かいところは理解して頂いていないようなので、日式（の特に大手の）企業の、こういうトコロが、某社の退職騒動みたいなことの原因になるんじゃないか？なんて薄っすら思ったりする次第です。

　前回、書いたように、ステークホルダーも、ある程度技術を理解していないと、ステークホルダーが、ステークホルダーとして機能しなかったりして、プロジェクト自体のクオリティが上がって行かないんですね。すると、当然、組織的プロジェクト・マネジメント（OPM）の結果も希薄になり（そもそも、OPMってレベルの仕事をできている日式企業も、実は少ないんじゃないですかね？）、企業のゴーイング・コンサーンが難しくなっていきます。

　なんで、もうチョット、ステークホルダー各位にテクノロジー系を理解して貰えると、事業の方も、もうチョットはイイ感じになるんじゃないか？などと思ったりしていますが、如何でしょうか？

　次回[12/28予定]に続く。